kein blog zu haben ist also feige und ein blog zu betreiben bedeutet nicht anonym zu sein? wow.
abschließend stellt sich mir die frage, weshalb eine behauptung an der nichts dran ist, die hilfsanwälte der
blogbetreiberin so dermaßen emsig auf den plan ruft.
man muss ein buch übrigens nicht gelesen haben, um das motiv einer "rezension" deuten zu können. ich weiß, das ist schwer zu verstehen liebe creezy, weil das so unfair klingt. ist aber so, glaub mir.
übrigens ist meine anonymität der blogbetreiberin durchaus recht.
nochmal nachlesen, ICH finde das anonyme Posten auch ohne Blog ok (deswegen geht es hier auch), wenn was Brauchbares drin steht.
Den "Hilfsanwaelten" ging es um den Ton der Ansprache.
Danke fuer den letzten Satz, damit eruebrigt sich in der Tat eine weitere -ernsthafte- Auseinandersetzung mit Ihnen, IHRE Motivation ist damit auch ziemlich klar.
Sie haben es ja wirklich lange ausgehalten ohne...
Danke fuer die Initiativzuendung, wobei ich nicht glaube, dass das Ihre Absicht war. Man kriegt wohl nicht immer, was man will.
an der angeregten Diskussion nicht teilzunehmen. Dass Du mich hier lügen strafst, ehrt Dich! Sei gegrüßt!
Hilfsanwalt gefällt mir - aber nicht denken, dass Madame diese nötig hätte. Der Blog lebt einfach durch und mit ihren Teilnehmern und das macht seine Qualität aus.
war eher die Tatsache, dass nix hinter dem Namen "Maja" stand. Vermutlich wollten einige das lieber per Mail klären, keine Ahnung.
Sprich Dich aus, welche Behauptung meinst Du genau?
Hilfsanwält trifft es nicht auf den Kopf, eher die virtuellen "grossen" Brüder oder sowas ;)
Erklär doch mal, woran Du das Motiv hinter der Buchbeurteilung festmachst und was Dich zu Deiner Aussage bringt. Ich glaube nicht das Madame J. froh ist das Sie nicht weiss wer Du bist, sie schrieb ja auch, dass sie sich freuen würde wieder von Dir zu lesen.
ohne "Maja" waere der weitere Verlauf des Nachmittags nur halb so amuesant gewesen, ich finde, schon deswegen sind wir ihr irgendwie zu Dank verpflichtet.
abschließend stellt sich mir die frage, weshalb eine behauptung an der nichts dran ist, die hilfsanwälte der
blogbetreiberin so dermaßen emsig auf den plan ruft.
man muss ein buch übrigens nicht gelesen haben, um das motiv einer "rezension" deuten zu können. ich weiß, das ist schwer zu verstehen liebe creezy, weil das so unfair klingt. ist aber so, glaub mir.
übrigens ist meine anonymität der blogbetreiberin durchaus recht.
Liebe "Maja",
Den "Hilfsanwaelten" ging es um den Ton der Ansprache.
Danke fuer den letzten Satz, damit eruebrigt sich in der Tat eine weitere -ernsthafte- Auseinandersetzung mit Ihnen, IHRE Motivation ist damit auch ziemlich klar.
Sie haben es ja wirklich lange ausgehalten ohne...
Danke fuer die Initiativzuendung, wobei ich nicht glaube, dass das Ihre Absicht war. Man kriegt wohl nicht immer, was man will.
Feige ist....
Hilfsanwalt gefällt mir - aber nicht denken, dass Madame diese nötig hätte. Der Blog lebt einfach durch und mit ihren Teilnehmern und das macht seine Qualität aus.
Das Thema
Sprich Dich aus, welche Behauptung meinst Du genau?
Hilfsanwält trifft es nicht auf den Kopf, eher die virtuellen "grossen" Brüder oder sowas ;)
Erklär doch mal, woran Du das Motiv hinter der Buchbeurteilung festmachst und was Dich zu Deiner Aussage bringt. Ich glaube nicht das Madame J. froh ist das Sie nicht weiss wer Du bist, sie schrieb ja auch, dass sie sich freuen würde wieder von Dir zu lesen.
Herr Multe,
Es gruesst
Muddi